Tammsaarelik saaga kahe raudtee vahel: viina eest naabri aeda lõhkuma

Saada sõbrale

Turvakood
Koodi uuendamiseks kliki siia
Kopli tänava kommunaalsõdur avastas Timuti kolleegi läbi võrkaia naaberkinnistule lund viskamas. Erakogu

Maalilises Variku linnaosas kestab juba aastakümneid naabritevaheline tüli, mis sai alguse Nõukogude ajal ning pole tänini lahendust leidnud.

Omavahel on vaenujalal Timuti ja Kopli tänava elanikud. Timuti 9 näol on tegemist ridaelamuga, mille territoorium piirneb mitme Kopli tänava kinnistuga. 2012. aasta kevadsuvel aga avastasid Kopli elanikud, et nende aia taga hoovis on alustatud ehitustöid.

Kallis hävitustund

Kogu hoov asfalteeriti ning tänagi seisavad seal autod reas. Kopli rahvas on toimuvast järeldanud, et toona rajatigi Timuti õue parkla. Kuna korteriühistul pole ette näidata ühtegi projekteerimisluba selliseks tegevuses, siis kerkis küsimus, kuidas kopp üldse maha jõudis.

Tüli laienes sama aasta novembris, kui Timuti hoovis tegutsevad töömehed hakkasid luba küsimata maha võtma Kopli naabri sirelihekki, mis kahe kinnistu piiril kasvas. Heki omanik oli seepeale hoovis tegutsevatelt ehitusmeestelt küsinud, kes neil lubas seda teha. Vastuse asemel sai ta aga hurjutada: „Selle võsa me võtame siit maha. Kas te teate, mis masina töötund maksab? Kui veel vahele segate, siis peate ise kinni maksma!“

Kopli 26 elanik oli sellest juhtumist kuuldes hekiomanikust naabrile öelnud, et järgmine lõhkumisakt saab aset leida ainult üle tema laiba. Ent juba järgmisel kevadel ootas ebameeldiv üllatus ka seda kodanikku: tema puidust plankaeda oli lõigatud mitmekümne sentimeetri võrra, kusjuures seda oli tehtud altpoolt.


Novembris piirdeaiale ladustatud soolalumi.

Kas kogemata või meelega oli maha saetud aia ääres kasvanud kirsipuu. Lisaks oli aia alt lükatud õue ehitusprahti, liiva ja kruusa. „Ja mina sain sellest sellise šoki, et olin kaks päeva pikali. Ma ei suutnud rääkida. See oli minu jaoks selline vägivald, et ma ei suutnud uskuda, et see võimalik on.“

Kopli 26 asunik rääkis Timuti 9 korteriühistu esimehe Jaak Raigiga ning tuletas talle meelde, et võõrast vara on kahjustatud, sest aia maksid täies ulatuses kinni tema majakaaslased. Raig lubas toona aia ära parandada, ent pärast mitut meeldetuletust jäi see siiski tegemata. Kopli 26 kahtlustab ka, et keegi Timuti 9 omadest on käinud aeda ja taimi aias ka hiljem salaja lõhkumas. „See on puhtalt minu hullus. Ma ei saa seda tõestada,“ mööndakse siiski.

Nõukameelne esimees

Möödunud aasta suvel lisandus nördinud naabrite hulka ka üleaedse Kopli 26b omanik Aare Pehk, kelle sõnul hävitati kogu tema aed. Terminaatoriks osutus hoopis neljas Kopli elanik, Pehki teine üleaedne Rein Leis, kelle Pehki sõnul olid viinapudeli eest palganud Raig ja teine Timuti 9 elanik Marje Koha. „Kui mina jõudsin kohale, olid seal hoovis see Rein ja Marje Koha. Ja Marje Koha ütles, et nüüd on ju hoopis ilusam,“ meenutas Pehk.

„Rein muidugi eitab, et Timuti 9 temalt selle tellis ja ühistu esimees ütleb: „Mina ei tea mitte midagi!“,“ rääkis Pehk. Nii Kopli 26 elanik kui ka Aare Pehk kirjeldavad Timuti 9 esimeest Jaak Raigi kui napsusõpra, kes ajab endiselt asju nii nagu seda tehti nõuka-ajal.


Puidust plangule paigaldatud elektripistik on naabrite arvates suisa ohtlik.

Leis ise väitis, et hoopis Pehk oli see, kes oli avaldanud soovi aialipid põletada. Leisi meenutuste järgi tekitas Pehkile meelehärmi vaid tõik, et Leis põletustöö liiga kiiresti ette võttis. „Mul on tunnistajad juures, kui ta rääkis!“ seletas ta.

Palju paksu verd on Timuti ja Kopli rahva vahel tekitanud selline vältimatu nähtus nagu lumi. Nimelt on Timuti elanikel kombeks kühveldada oma parklast soolast lund kas naabrite poole või täpselt vastu aeda. Soolalund ja reostust tuleb nii alt kui ka ülevalt ning see kahjustab Kopli hoovides kasvavaid kultuurtaimi.

Peeti lolliks

„Palja lume või vihma vastu ei oleks meil midagi,“ kinnitas Pehk. „See saaste – me lihtsalt ei talu. Inimestele ei tee see midagi, aga taimestiku hävitab.“ Peale soolalume on timutilased visanud üle aia taarat, bussipileteid, poetšekke ja õllepudelikorke.

Kopli elanikud pole rahul ka Tartu Veevärgi asjaajamisega. Kopli 26 esindaja päris, kas rajatud parklal on veemonopolile teadaolevalt olemas vee- ja liivapüüdurid ning kuidas on need seotud kanalisatsiooniga. Ettevõte aga saatnud elanikule päringu vastuseks väljavõtte Google Mapsist. „Oligi kõik, mitte ühtegi sõna selgituseks. Ühesõnaga, pidas mind lolliks.“

Firma juhataja Toomas Kapp oli enda sõnul probleemist tõesti ühe linnakodaniku käest kuulnud. Täpsematest kommentaaridest ta aga hoidus ja märkis, et pole jõudnud end veel asjaga kurssi viia. Küll aga laitis ta Timuti 9 elanike otsust ajada kinni kinnistutevaheline looduslik kraav.

Korteriühistu esimees Jaak Raig selgitas omalt poolt, et kraav on alles, ent lihtsalt asfaldi all. Kapp tähendas omakorda, et sel juhul pole see enam kraav, vaid paigaldatud toru. „Kraav ei saa olla asfaldi all, seal saab olla toru. Aga toru ei lase ju vett sisse, ta ei toimi enam dreenina,“ selgitas ta.

Seda, et tegemist on tõesti omavoliliselt rajatud parklaga, kinnitas Kopli 26 elanikule linnapea Urmas Klaas isiklikult, kelle vastuvõtul ta 2013. aastal kaks korda käis. Toona küsinud meer Kopli tänava elaniku kuuldes kolleeg Peep Marguselt inseneriteenistusest: “Peep, meil on ebaseaduslik parkla. Mis me nüüd teeme?”. Elanik eeldas, et linnapea võtab nüüd midagi ette, kuid vastuvõtul käimisele järgnes vaikus.

Timuti eestvedajad tõrjusid peaaegu kõiki väiteid, mida Kopli oponendid on esitanud. Korteriühistu esimees Raig ja elanik Einar Koha raiusid, et tegu ei saa kuidagi olla ebaseaduslikult rajatud parklaga, sest tegemist ei olegi parkla, vaid sissesõiduteega. Pealegi olevat see olnud olemas juba 30 aastat.


Aare Pehkile teeb meelehärmi haljasriba, millelt soolalumi Kopli tänava kinnistutele valgub.

Koha selgituste järgi on ka kogu tüli mitukümmend aastat vana ning sai alguse siis, kui Nõukogude võim võttis Kopli tänava kinnistutelt osa maad ära, et ehitada ridaelamu, millest saigi Timuti 9.

Kas Timuti elanikud on naabrite aeda lund visanud? „No kõike võib elus olla,“ möönis Raig. „Noored poisid võib-olla kunagi on seda teinud. Meil kõigil on ju lapsed olnud.“ Samamoodi võib meeste sõnul naabrite manu prahti loobitud olla. „See on ju prügimaa,“ märkis Koha Pehki kinnistu poole viidates.

Mõttetu kaklus

Abilinnapea Jarno Laur on enda sõnul juhtumiga hästi kursis ning kogu saaga meenutab talle Tammsaare „Tõde ja õigust“. Lauri sõnul ei ole mingit tähtsust sellel, kas tegu on parkla või sissesõiduteega, sest tegu on kinnistusisese asjaga. „Naabrite omavaheline asi. Kakeldakse täiesti mõttetult.“ Abilinnapea hinnangul näeb ala välja palju parem kui enne tööde alustamist, seega on Timuti 9 elanikud teinud kõik kultuurselt ja õigesti.

Lauri resümee kohaselt pole konflikti puhul naaberkinnistut kahjustatud. „Tavapäraselt tehakse nii, et sadevesi juhitakse naabrile. Siin on vastupidi, pandud äärekivi ette, et sadevesi ei valguks naabritele,“ tõi ta näite.

Kopli pool on abilinnapea seisukohast hämmeldunud ja ärritunud. „Mis toimub tema peas? Kelleks ta peab linnakodanikke, kes tema poole arupärimisega pöörduvad?“ küsis Pehk.

Autor: Kärt Rebane, toimetus@tartuekspress.ee
Viimati muudetud: 02/03/2017 10:53:53



Lisa kommentaar

image with code
Koodi uuendamiseks kliki siia

test version:0.25823998451233