Küsitlus

FINAAL: millist ideed toetad kaasava eelarve hääletusel?

Pettunud talumees: mobiilioperaator tarib pettuse abil vaesusesse

Saada sõbrale

Turvakood
Koodi uuendamiseks kliki siia

Järsk paketimuutus pööras väikeettevõtja internetielamused selliseks õudusunenäoks, et sundis teda jalamaid kohtusse marssima.

Koplivälja talu peremeest Kalle Kalameest on tema enda sõnul Tele2 suisa represseerinud, ehkki poolteist aastat kulges kliendisuhe odava interneti tähe all meeldivalt. Ühel saatuslikul laupäeva öösel aga kadunud ühendus lihtsalt ära. „Leping pidi mul olema piiramatu mahuga – see on ju täielik nonsenss!“ pahandas tugeva võitlejahingega mees. „Küll ma siis sõimasin neid, kirjutasin igale poole kirju ja lõpuks ühendasid nad mind tagasi.“

Saatis kukele

Edasine mõõduvõtt kisub mälestustes aga juba segaseks: enda arvates sattus Kalamees täiesti teadmatult sootuks uue paketi otsa, mille raames temalt juba oluliselt krõbedamat tasu nõudma asuti. „Mina saatsin nad selle peale muidugi kukele ja ütlesin, et mulle pole midagi esitatud ega isegi teatatud,“ sõnas ta.

Hiljem Kalamehelt võlga sisse nõudma asunud Julianuse õigusbüroo esindaja Ingrid Nook aga tõdes, et piiramatu polnud vastase andmemaht varemgi ning paketivahetusest teatas Tele2 nagu kord ja kohus oma kodulehel. „Kui Kalamees leiab, et tegemist oli piiramatu mahuga teenusega, siis peab ta seda ka tõendama. Praegu on väited paljasõnalised ja tõendamata,“ lisas oponent.

Kalamees leidis aga, et kui varem on ettevõte talle teateid saatnud SMS-i teel, siis pidanuks nii toimima ka nüüd ning mingile kodulehe väisamisele tema oma aega raiskama ei peaks. „No ei huvita mind mingi alla kümneeurone väike tehing,“ põrutas laia joonega endine psühholoog.

Kaaviari ei taha

Tele2 mõistagi asja niisama ripakile ei jätnud ja saatis teisitimõtlejale turja Julianuse inkassofirma sedapuhku juba kolmekohalise nõudega. „Aga mingi uue lepinguga polnud mul ju mitte mingisugust puutumust,“ jäi Kalamees enda juurde kannustatuna tarbijakaitseameti 2016. aastal jõustunud otsusest, mis Tele2-le analoogsetel põhjustel ebaausate kauplemisvõtete eest 4000 eurot trahvi määras. „Ütlesin, et tasun vana lepingu järgi ja lõpetan lepingu ära.“

Kohtunik Ruth Sild sellise kompromissiga siiski nõus ei olnud ning mõistis Kalamehelt 107,48-eurose põhivõlgnevuse pikema jututa välja, õgvendades küll pisut liigkarmiks hinnatud viivist. „Kuidas nii saab – riigile maksid oma tuhanded eurod ära, aga minu käest nõuti väike summa ikka välja,“ pahandas Kalamees. „Muide, selle vaidluse ajaks olin juba Telia klient, kuigi seal on hinnad kallimad – jonni pärast läksin üle.“

Otsuse resümeest võib välja lugeda, et sisuliselt nõustus Kalamees lepingule alla kirjutades tasuma arveid ka jooksvalt muudetavatel tingimustel. „Selline tees on ju üdini absurdne,“ leidis mees ise. „See on umbes sama, et tellin vorstisaia, aga antakse kalamarjasai ja lohutatakse, et pole hullu, sa ju tahtsid midagi süüa.“

Pime ka näeb

80% invaliid, kes südameoperatsioonigi üle on elanud, on veendunud, et haigele inimesele tehti protsessiga lihtsalt ära. „Kutse kohtusse tuli meili teel, nii et ma ei saanud seda kättegi,“ ei suutnud ta ebaõiglust uskuda. „Lõpuks tuli välja, et mind ongi tagaselja süüdi mõistetud. Ma ei kujutanud ette, et kõik nii kähku käib.“

Kohtutäituri välja nõutud summaks tuli viimaks kulutada ühe kuu pension. Suure murega jõudis Kalamees viimaks EKRE ridades skandaalsel järelkärul õiglast kohtusüsteemi lubanud vandeadvokaat Urmas Simoni jutule. „Kuulas mu ilusti ära ja siis küsis otse: „Kas teil on nii palju raha, et suudate protsessida?“,“ ei saanud hädaline enda väitel suuremat abi sealtki. „Kuidas ei ole meil ühtegi organisatsiooni, mis kaitseks inimesi kohtu ebaõigluse eest?“

Kuigi lugu on tänaseks aegunud, elab Kalamehes veel lootus ausa meelega ja samas taskukohasest advokaadist, kes ebaõiglase tulu inkassofirmalt tagasi nõuaks ning miks mitte ka kohtuniku tagandamise algataks. „Kuidas selline inimene nagu Sild üldse kohtunikuks sai?“ päris ta õigusemõistja värvikale minevikule viidates. „Iga idioot näeb, et asi pole õige.“

Vabamüürlaste temp

Kalamets mõistab, et niigi üle poole ahenenud südameveresoontele kogu lugu hästi ei mõju, kuid tervis teda tagasi ei hoia. „Orjana elada ja ussina maadligi roomata ka ei taha,“ põrutas ta, et läheb vajadusel lõpuni välja. „Olen 64-aastasena ilusa elu ära elanud, mis mõnu see mul enam oleks mingeid kuivikuid nurgas nosida?“

Südika talupidaja eeskujuks on noored venelased, kes vapralt president Vladimir Putini režiimi vastu võitlevad, kasutades selleks ära kõiki juriidilisi nõkse. „Meelega jalutavad kaameraga politseisse ja kohtusse sisse, mõnitavad neid, et näete, see on vägistaja ja too lapsemõrtsuka onu,“ vaimustus ta. „Saan aru, et ilma juristita mullegi lahendust ei tule. Jurist suudaks välja mõelda midagi, mis oleks kaval, terav ja huvitav.“

Kuid lõppeks, mis on juriidikastki abi, kui tegelikult vabamüürlased Tallinnas Tatari tänaval kõik paika panevad, nagu Kalamees täielikult veendunud on? „Täpselt nii tehti ka esimese vabariigi ajal,“ kõneles mees. „See koht on tähtsamgi kui parlament, seal asju otsustataksegi. Pealtkuulamisseadmed on neil Euroopa parimad.“

Autor: Sten Sang, sten@tartuekspress.ee
Viimati muudetud: 07/03/2019 08:55:53



Lisa kommentaar

image with code
Koodi uuendamiseks kliki siia

test version:0.17907285690308